חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 6503/10

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
6503-10
14.9.2010
בפני :
1. א' חיות
2. י' דנציגר
3. ע' פוגלמן
- נגד -
:
מרדכי צבי צדק יופטרו
עו"ד ח' קאזיס 		:
1. כב' השופט שפסר - ביהמ"ש המחוזי באר שבע
2. כב' ההרכב ב-1089/09
3. כב' השופט ברקאי בית המשפט המחוזי באר שבע
4. כב' הרשם כפכפי בית משפט השלום באר שבע
5. שרה פרוכטר
6. שמעון וקנין
פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

           עניינה של עתירה זו בבקשתו של המבקש כי נבטל את פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע בהפ 1059/01 שניתן על-ידי כב' סגן הנשיא, השופט י' שפסר; את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"א 1089/09, שניתן על-ידי כב' סגנית הנשיא ש' דברת והשופטים ר' ברקאי וא' ואגו ושתי החלטות נוספות שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ר' ברקאי) ועל-ידי רשם בית משפט השלום בבאר-שבע. המבקש טוען, בין היתר, כי ההחלטות האמורות ניתנו בחוסר סמכות, באשר הם ביטלו ממצאים וקביעות של בית המשפט לענייני משפחה, וניתנו חרף קיומם של פסקי דין חלוטים באותן סוגיות.

           דין הבקשה להידחות על הסף. הכלל הוא שבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי משפט אזרחיים או פליליים שניתנו על-ידי ערכאה מוסמכת (ראו למשל בג"צ 11872/05 פדל נ' בית המשפט המחוזי חיפה (לא פורסם, 27.12.05); בג"צ 1536/00 אופטיק שיטות וריהוט נ' בית משפט השלום באר שבע (לא פורסם, 2.4.00)). לכלל זה נקבעו חריגים. החריג האחד עניינו במקרה שבו מתעוררת "שאלה שבסמכות, היורדת לשורשו של עניין; החריג השני חל כשמתגלה תופעה קיצונית של שרירות בתחום מינהלי טהור (ראו בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683 (1987) ראו גם אליעד שרגא ורועי שחר, המשפט המינהלי- עילות הסף334-331 (2008)). ואולם,  גם חריגים אלה, מותנים בהיעדרו של סעד חלופי. במשפט האזרחי עומד לבעל דין סעד חלופי בדרך של הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לפני ערכאה גבוהה יותר. ואמנם, זוהי הדרך שבו הילך העותר בין היתר, בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי על החלטת בית משפט השלום, אשר נדחה, ובבקשת רשות הערעור שככל שעולה מטענות העותר, הוא הגיש לבית משפט זה, על החלטתו של בית המשפט המחוזי. מבלי לקבוע כל עמדה בשאלות שמעלה העותר במסגרת עתירתו, חזקה עליו, כי ככל שימצא לנכון, ישמיע את הטענות שיש בפיו במסגרת הערעורית הפתוחה בפניו, ושם תוכרענה. בנסיבות העניין, זוהי הדרך - ואין בלתה.

           העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה מהמשיבים, אין אנו עושים צו להוצאות.

           ניתן היום, ו' בתשרי התשע"א (14.09.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   נב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>